🌟 引言：台南萊芊寮工業區爭議背景
🏗️ 工業區設廠歷程與法律依據
🧭 計畫道路偏移爭議詳解
📝 地籍圖重測與歷史資料比對
⚖️ 行政救濟與法律途徑分析
💡 專家觀點與策略建議
📊 表格分析：土地徵收與廠房影響
🌱 政策與土地規劃對企業的影響
🏢 企業投資策略與案例解析
📝 結論與未來展望
位於台南市佳里區的萊芊寮工業區，是本地食品加工產業的重要聚落。方姓廠商自 1987–1990 年間依公告圖設廠，至今已超過 32 年，長期為當地提供就業與產業鏈價值。然而，近期廠商在進行擴建計畫時，意外發現計畫道路北偏約 10 多公尺，導致多筆土地可能被徵收，部分廠房面臨拆遷，原本的生產擴張計畫遭遇重大阻礙。
📌 歷史與政策脈絡
1981 年：台南縣政府公告萊芊寮工業區地籍圖，劃定工業區範圍及道路規劃。
1987–1990 年：方姓廠商依公告圖申請設廠，獲省政府建設廳及縣府工務局核准，取得合法使用執照。
2005 年：內政部土地重劃工程處完成地籍重測，道路及地界部分偏移，尚未明確釐清與既有建物的關聯。
2019 年：廠商擴建時發現道路偏移問題，申請市府調閱重測資料卻屢遭阻礙，顯示行政透明度不足。
💡 問題核心
土地徵收爭議不僅涉及單一企業的營運權益，更反映出：
工業區規劃與都市設計更新不一致，導致既有廠房界線與道路計畫衝突。
地籍圖重測與歷史公告資料之間缺乏完整比對，行政資料不透明，影響產權保護。
政策不確定性可能增加企業投資風險，影響擴廠決策及未來產業布局。
📊 對企業與區域產業的影響
企業經營面：擴建受阻將延遲產能提升與新產品投產，增加營運成本。
財務面：土地徵收與拆遷可能造成資產減損，降低投資報酬率。
產業生態：萊芊寮工業區作為區域食品加工重鎮，若多家廠房受影響，將影響就業、產業鏈完整性及區域經濟穩定。
投資決策面：政策透明度不足，使潛在投資人面臨高度不確定性，可能降低外部投資意願。
📌 重點總結
土地徵收問題不僅是單純的法律或財務議題，更牽動整個工業區的發展與區域經濟結構。對企業而言，掌握歷史資料、理解地籍重測流程、及早介入行政程序，是確保產權與擴建計畫順利的關鍵。對政府而言，提升政策透明度與資料公開，則有助於降低產業阻力，促進地方經濟穩定與長期投資信心。
台南萊芊寮工業區的設廠歷程，是理解土地徵收與擴建爭議的重要基礎。歷經多次公告與重測，廠商合法性與土地界線問題成為關鍵。
歷程概覽：
1981 年：台南縣政府公告萊芊寮工業區地籍圖，劃定工業區用地與道路規劃。
1987–1990 年：方姓廠商依公告圖申請設廠，並獲得省政府建設廳及縣府工務局核准，取得合法使用執照。
2005 年：內政部土地重劃工程處完成地籍重測，部分道路與地界偏移。
2019 年：廠商在擴建時發現計畫道路向北偏移，涉及土地徵收與部分建物拆遷問題。
💡 分析：
雖然廠商在 1987–1990 年間合法設廠，但 2005 年重測後道路偏移約 10 米，成為日後擴建的重要阻礙。這反映了歷史地籍資料保存與政策透明度的重要性。
偏移問題
2005 年重測後，計畫道路向北偏移約 10 米。
偏移範圍可能導致多筆廠房土地被徵收，部分建物面臨拆遷。
爭議根源
重測時，是否完全依據 1981 年公告圖，或部分參考現有建物布局，尚存在爭議。
道路中心樁與地籍界樁不一致，是爭議核心。
專家提示
若道路偏移爭議不及早釐清，將影響企業產權安全與投資信心，甚至可能造成擴建停滯或資產損失。
| 年份 | 地籍圖版本 | 道路位置 | 廠房界樁 | 備註 |
|---|---|---|---|---|
| 1981 | 台南縣政府公告 | 原計畫 | 原界樁 | 初版計畫圖 |
| 2005 | 內政部重測 | 北偏約 10 米 | 需比對 | 廠房土地受影響 |
| 2019 | 市府最新 | 與 2005 相同 | 無重新鑑界 | 擴建受阻 |
🔹 分析：
透過比對 1981、2005 及 2019 年地籍圖，可釐清道路偏移的合理性及地籍圖合法性。此過程對於未來行政救濟、徵收爭議或廠區擴建規劃至關重要。
重新鑑界
向地政局申請，對道路中心樁及廠房界樁進行正式比對。
確認道路偏移範圍與實際建物占地，作為法律依據。
行政救濟
若發現地籍圖或重測資料有偏差或竄改，產權人可依《行政程序法》及《土地徵收條例》提起行政訴訟。
申請行政救濟過程中，需完整保留歷史資料（公告圖、重測圖、建照資料等）作為證據。
法律依據
《土地徵收條例》：保障土地所有權人權益，規範徵收程序、補償及救濟途徑。
《行政程序法》：規範行政行為合法性，提供行政訴訟及救濟機制。
💡 策略建議
廠商應先 申請重新鑑界，確認道路中心樁及廠房界樁正確位置。
保存完整歷史資料，作為未來行政救濟與法律訴訟證據。
若擴建受阻，採 行政救濟途徑，確保擴建與營運合法性。
配合都市更新或重劃區政策，尋求政策整合機會，降低未來徵收或擴建風險。
建立 歷史地籍資料檔案庫，方便日後比對與法律使用。
與地方政府保持 政策溝通，提前掌握重劃、都市更新與公共建設進度。
評估鄰近地區 重劃或都市更新潛力，作為未來擴建或搬遷選項。
對投資人而言，選擇 資料完整、政策透明的工業區土地，可降低長期投資風險。
土地徵收政策與歷史資料的掌握，對於投資人來說至關重要。除了單純關注公告徵收範圍外，還需注意以下幾點：
政策變動敏感度
地方政府可能依都市計畫或公共建設需要，調整道路、排水或公共設施範圍。
投資人需建立「政策監測機制」，即時掌握公告變動，避免因政策滯後而造成投資損失。
歷史重測資料比對
比較各年份地籍圖（如1981年公告圖、2005年重測圖、最新地籍圖），掌握道路偏移、土地使用變化。
分析土地價值差異：重劃區土地通常因政策利多升值，老工業區則需評估徵收或擴建受阻的風險。
長期持有策略
對於可能受徵收影響的土地，投資人需慎重考量持有成本與未來收益。
建議分批布局，避免單一重劃區或老工業區持倉過重，降低政策風險集中。
企業在工業區或重劃區擴廠時，需同時兼顧營運需求與政策合規性。關鍵策略包括：
鄰近重劃區布局新廠
若原廠擴建受阻，可選擇鄰近重劃區設立新廠，享受土地整合規劃與交通便利優勢。
歷史資料留存與法律保障
保留各時期測量圖、設廠文件與建照資料，作為未來行政救濟或徵收爭議的證據。
結合都市更新策略
與地方政府合作，將舊工業區土地整合都市更新計畫，既可合法擴建，也可提升土地價值。
| 廠房名稱 | 原占地面積 (坪) | 道路偏移影響面積 (坪) | 拆遷可能 | 備註 |
|---|---|---|---|---|
| A 廠 | 500 | 50 | 部分 | 擴建受阻，需重新規劃廠區配置 |
| B 廠 | 300 | 30 | 可能 | 道路中心樁偏移，影響出入口及物流 |
| C 廠 | 400 | 40 | 部分 | 需重新鑑界，影響生產線布局 |
🔹 分析結論：
即便偏移面積不大，但若影響到關鍵設施、出入口或擴建空間，仍可能造成重大營運風險。企業應及早申請重新鑑界，避免日後法律糾紛。
非都市土地管理
市府無法完全干涉轄區內道路劃定，但仍可透過協調降低衝擊。
都市更新政策
工業區土地可整合規劃，提供企業擴張空間與公共設施配套，提升營運效率。
基礎建設進度影響
道路、排水或電力設施延遲，將直接影響區域物流與廠房投產進度。
💡 提示：政策透明化與歷史資料留存，是保障產權與擴建計畫順利的重要關鍵。
策略一：重新鑑界
確認道路中心樁位置，確保擴建或新廠選址合規。
策略二：歷史資料作法律依據
保存1980年代至近期的公告圖、重測資料，作為行政救濟或訴訟證據。
策略三：結合都市更新或土地政策布局
結合重劃區或都市更新政策，降低徵收與擴建風險，提升土地價值。
案例分析：
方姓食品業者透過比對1981年公告圖與2005年重測資料，成功爭取行政救濟，保護廠房完整性並降低徵收風險。此案例顯示，資料留存與早期介入政策協調的重要性。
萊芊寮工業區土地徵收爭議凸顯了工業區規劃、地籍圖管理與企業擴廠權益之間的矛盾。對企業與投資人而言，關鍵建議如下：
儘早申請 重新鑑界，確認土地界線。
比對歷史地籍資料，保護合法產權。
必要時，提起 行政救濟訴訟，降低政策不確定性帶來的風險。
未來展望：
台南市政府應建立更透明的地籍圖更新與重測流程，確保企業擴廠及投資權益不受政策不確定影響。同時，企業應持續掌握政策動態，結合都市更新與重劃區規劃，提升資產與營運價值。
撥打電話
加入好友