⚡ 引言：全國首例的環保新里程碑
🏞 背景解析：水污染防治法第9條的啟動歷程
🌊 桃園新街溪與埔心溪污染現況
🧪 總量管制核心機制與法源依據
🗺 總量管制區範圍與分級管理說明
🏭 影響產業：工業區廢水排放現況
📈 表格分析：污染物種類與加嚴標準比較
🧱 管制措施與事業因應策略
🔍 實務挑戰：土地、技術與法規落差
🧭 專家觀點：產業與環保的平衡關鍵
🌱 政策建議：如何推動永續水資源管理
📚 附錄：歷年數據與總量分布表
🏁 結論：從桃園出發的水環境新時代
桃園市的新街溪與埔心溪流域，正式成為台灣第一個實施廢（污）水排放總量管制的區域。這項由環保署依《水污染防治法》第9條核定的政策，不僅是法制層面上的首例，更是台灣河川治理與農地保護進入新階段的重要象徵。
自民國63年《水污染防治法》公布以來，長達數十年總量管制工具一直停留在法條文字中，未能落地執行。如今，桃園市透過地方政府主導、中央修法支持，讓「總量管制」正式成為實際操作機制，樹立未來環保治理的典範。
《水污染防治法》第9條明訂，中央主管機關得針對特定水體，設定污染物排放總量上限，並由地方政府規劃執行。過去因缺乏配套制度與監測技術，此法條始終「沉睡」。
直到104年起，環保署推動「重金屬總量管制先導計畫」，協助桃園市、彰化縣、台中市等地建立流域污染評估基礎，為第9條實施奠定基礎。
📘 重點修法時程：
| 年份 | 關鍵事件 | 說明 |
|---|---|---|
| 104年 | 啟動水體重金屬總量管制計畫 | 桃園、台中、彰化三地試行 |
| 105年1月 | 修正《放流水標準》 | 明定重金屬排放限制 |
| 105年1月19日 | 修正《防治措施及許可審查辦法》 | 使總量管制具法源可行性 |
| 113年 | 桃園完成新街溪、埔心溪總量管制區劃定並獲環保署核定 | 全國首例正式生效 |
這項制度的落地，不僅標誌著環保署「三箭齊發」策略（修法、協調、監測）開花結果，也象徵中央與地方共同面對水資源污染問題的決心。
桃園的水污染問題長期受到關注。根據環保署監測資料，新街溪與埔心溪匯集上游黃墘溪工業區廢水，再流入農田灌溉系統，造成下游重金屬累積。
📊 污染概況表：
| 指標項目 | 數值（平均） | 主要來源 | 影響 |
|---|---|---|---|
| 銅（Cu） | 0.42 mg/L | 電鍍業、PCB製造 | 影響作物根系發育 |
| 鋅（Zn） | 0.68 mg/L | 金屬加工、電子製造 | 抑制植物生長 |
| 鎳（Ni） | 0.25 mg/L | 鍍鎳製程 | 對人體腎臟有害 |
| 鉻（Cr） | 0.18 mg/L | 電鍍、皮革處理 | 積聚造成慢性毒性 |
| 六價鉻（Cr⁶⁺） | 0.04 mg/L | 半導體、金屬業 | 高致癌風險 |
| 鎘（Cd） | 0.03 mg/L | 顏料、電池 | 造成農地重金屬污染 |
近年桃園工業發展快速，導致部分河川水質惡化。埔心溪下游農地土壤污染控制面積達145公頃，若不改善，農產品恐長期受到重金屬威脅。
所謂「總量管制」，是指限定整個流域可排放的污染總量上限，並依照流域承載力設定分級管制標準。桃園案例為台灣首次全面運作的實例，具高度示範性。
🌐 核心內容包括：
明定污染物（Cu、Zn、Ni、Cr、Cr⁶⁺、Cd）為主要管制標的。
劃分第一級總量管制區與第二級總量管制區，依水體敏感度與土地用途區分。
禁止新增排放許可，並限制現有廠商提高排放量。
要求大型排放源設置自動監測系統（CEMS），實時上傳水質資料。
📍 第一級總量管制區：
範圍涵蓋中壢區與蘆竹區，以黃墘溪流域為核心，屬高風險水體。
📍 第二級總量管制區：
範圍擴及八德、大園、大溪、中壢、平鎮、桃園、龍潭及蘆竹部分區域。
總面積約1萬公頃，涵蓋多數灌溉農地與工業區。
📋 分級管理比較表：
| 管制級別 | 涵蓋區域 | 管制對象 | 許可政策 | 核發條件 |
|---|---|---|---|---|
| 第一級 | 中壢、蘆竹 | 黃墘溪上游企業 | 不核發新增重金屬排放 | 僅維持現況 |
| 第二級 | 八德、大園、中壢等 | 印刷電路板產業為主 | 限制新增排放 | 加嚴標準執行 |
桃園市共有27家印刷電路板製造業者納入新規，此外中壢工業區及日月光公司也位於第一級管制範圍內。
💧 主要受影響產業：
PCB（印刷電路板）製造
金屬表面處理業
半導體封測業
化工及電鍍業
這些產業需升級廢水處理系統、投資設備更新，估計全市企業總支出將超過新台幣20億元。
| 污染物 | 現行放流水標準 (mg/L) | 加嚴後標準 (mg/L) | 降幅 (%) |
|---|---|---|---|
| 銅 (Cu) | 3.0 | 1.5 | 50% |
| 鋅 (Zn) | 5.0 | 2.0 | 60% |
| 鎳 (Ni) | 3.0 | 1.0 | 66% |
| 鉻 (Cr) | 2.0 | 1.0 | 50% |
| 六價鉻 (Cr⁶⁺) | 0.5 | 0.1 | 80% |
| 鎘 (Cd) | 0.5 | 0.05 | 90% |
💡 解析：
六價鉻與鎘降幅最大，顯示政策重點在於毒性高的重金屬源頭削減。
降幅超過50%的項目皆需廠商升級化學沉澱、反滲透（RO）或離子交換等技術。
企業面臨的三大挑戰：
技術門檻提升：需投資新設備與汙水回收系統。
營運成本增加：每家中大型工廠平均新增成本500～2000萬元。
法規適應期短：政策執行後5年內必須達標，否則不予續證。
🏗 企業因應方向：
投入「零排放」回收技術。
設立聯合污水處理中心分攤成本。
與政府合作試辦「環保績優廠商」減免機制。
雖然總量管制具法律依據，但實務上仍有以下困境：
💧 管制範圍廣泛：1萬公頃面積涵蓋多種土地用途，管理難度高。
⚙️ 監測技術要求高：CEMS即時上傳系統成本高昂。
📄 法令協調不足：與工業區開發許可制度有重疊地帶。
學者指出，台灣若能將「總量管制」制度化，將有助於建立環境容量分配制度，未來新開發案必須在污染總量內進行平衡，促進環境永續與產業升級雙贏。
企業界則認為政府應：
提供技術補助與貸款。
延長實施期限，分階段達標。
建立公私協作的「流域管理平台」。
建立水質公開平台，讓民眾可即時查詢監測數據。
推動流域共管模式，整合農業、工業、環保三方力量。
引入綠色投資機制，吸引企業投資環保技術。
推廣環保績效評等制度，與許可審查掛鉤。
| 工業區 | 年份 | 平均單價 (萬/坪) | 漲幅 (%) | 主要買方/產業 |
|---|---|---|---|---|
| 中壢 | 2015 | 19 | - | 台達電、食品業 |
| 中壢 | 2018 | 25.8 | 18.3 | 東元、電子產業 |
| 桃園科技園區 | 2019 | 10 | 15 | 半導體 |
| 觀音 | 2019 | 10 | 12 | 製造業、物流 |
| 林口 | 2019 | 50 | 11 | 高端製造業 |
桃園新街溪與埔心溪的總量管制，象徵台灣水污染治理正式進入「制度化、數據化、責任化」新階段。
這不僅是一項環保政策，更是一場牽動產業轉型、地方治理與農業永續的重大變革。
從桃園開始，未來台中、彰化將陸續跟進，讓台灣的水環境治理邁向世界先進國家標準。
撥打電話
加入好友